グランド・プリンセスの口コミ
※口コミはCruise Criticより提供されたもので、クルーズ船に対する評価です。本クルーズ旅行(日程・航路・料金など)に対する評価ではありません。
3.2
6件のレビュー
グランドは今でも素晴らしい船です。
travel_explore目的地 : アラスカ
sailing出発港 : バンクーバー
calendar_month利用日 : 2026-06
私は過去に数回、若い船だったグランドに乗ったことがありますが、21年も経っているのにかなり良い状態を保っていると思いました。もっと摩耗や劣化があると思っていましたが、今回は初めてクルーズに参加する友人を連れて行き、彼女は非常に楽しんでいました。彼女はクルーズに乗るのは初めてで、私は船の状態に満足しながらクルーズを楽しみました。内陸航路を航行するにはまだ良い船です。私たちはバンクーバーから2週間、連続して乗船していました。食事はそれなりに良かったですが、以前のようではありませんでした。いくつかの分野で削減されたようです。しかし、年を取って食べる量が減った私には満足でした。各食事の選択肢が少なくなったように感じましたし、デザートもまあまあでしたが、全体的には良い価値でした。エンターテイメントは数晩良いものがありましたが、他の晩はそのショーをなくしても誰も気にしないと思います。船が古くなると、最高のプロダクションを提供しないようで、ただのフィラーのようなものが多いです。私は様々な船でほぼ50回クルーズをした経験がありますが、そういうものには慣れていません。
私の最後のプリンセスクルーズ。
travel_explore目的地 : アラスカ
sailing出発港 : バンクーバー
calendar_month利用日 : 2026-08
これがプリンセスで最後の航海になるでしょう。このクルーズは全体的に混乱していて、この船(グランド)は廃船にすべきです。まず、プレミアパッケージは無駄です - この船はそれに対応できません。購入できる飲み物の数が制限されており、ラウンジのようなスイートのアメニティもありません。船のスタッフは不足しています。サービスは普通でした。乗組員は不満そうでした。
キャビンは乗船日午後2時頃まで準備ができておらず、共用エリアは荷物と人で混雑していました。カジノのスタッフは失礼でした。船内のアクティビティは最小限でした。ビアポンがありました - やった! - そして次の港での食事のプレゼンテーションがありました。このクルーズの価格を考えると、彼らは単に期待に応えられませんでした。他のクルーズ会社ではもっと良い体験をしているので、今後プリンセスには予約しないでしょう。他のレビューも読んでください、これは共通の感想のようです。
グランドプリンセスを取らないで!
travel_explore目的地 : アラスカ
sailing出発港 : アンカレッジ
calendar_month利用日 : 2026-08
別のクルーズラインを探してください。
私たちは、アラスカのウィティアからカナダのバンクーバーまでの片道旅行をしました。子供2人(12歳と6歳)と一緒です。
メインビュッフェ(ホリゾンコート)の屋根が漏れていて、食べ物の皿に汚れた水滴が落ちてきます。あちこちに水を受けるためのバケツが置かれていました。
廊下もすべて漏れており、常に工業用ファンが回って湿気を取り除いています。
施設全体が強い塗料と化学物質の匂いで充満しています。
プールは不衛生で、温度は101°F(約38°C)を超えています。水が溢れていて、3フィート9インチの最小身長が実際には6フィート以上の深さになっています。
食べ物は全く期待外れです。ビュッフェには選択肢が少なく、味を出すためには自分で塩と胡椒を追加する必要があります。朝食だけは良かったです。
子供たちは何もすることがなく、ずっと退屈していました。年齢に基づいた3つの保育施設がありますが、どれも小さくて子供たちにとって興味を引くものは何もありませんでした。
すべてが追加料金で、結局は他の高級クルーズラインと同じくらいの費用がかかりますが、体験は期待外れです。
私たちがこれを選んだ唯一の理由は、グレーシャーベイに行くクルーズの一つだからです。しかし、より良いクルーズ体験を望むなら、これを避けるべきです。ケナイフィヨルドのような別の氷河ボートツアーを利用すれば、同じ野生動物や氷河の体験ができます。
船の体験は素晴らしかったですが、陸の部分はそうではありませんでした。
travel_explore目的地 : アラスカ
sailing出発港 : バンクーバー
calendar_month利用日 : 2026-06
私たちは最初に7日間のクルーズを行い、その後に7日間の陸上ツアーを行いました(PA7)。他の人は逆にするべきだと言うかもしれませんが、私たちはクルーズでカレッジフィヨルドを見たかったので、クルーズを先にする必要がありました。クルーズを最初にすることに問題は感じませんでした。
私たちは6月27日から7月11日まで行きました。7月11日から25日、または7月25日から8月7日まで行くべきでした。サーモンの遡上を見ることができなかったのは、私たちにとって大きな失望でした。天候は完璧で、14日間のうち1日だけ雨が降りましたが、これはアラスカの基準では驚くべきことです。
ツアーのクルーズ部分には9点をつけます。グランドプリンセスに乗り、バンクーバーからウィッティアに向かう際には右舷側のカバー付きバルコニーのある客室を選びました。プレミアパッケージを利用しました。食事、飲み物、エンターテイメント、サービスは素晴らしかったです。クルーズに関する唯一の不満は、キャプテンのジョン・フォスターがブリッジツアーを許可しなかったことです。私たちは40周年の結婚記念日を祝っていましたが、それは何の影響もありませんでした。これは悪いゲスト関係だと感じました。次のキャプテンは、私たちのブリッジツアーのリクエストに応じてくれたでしょうと言われました。もう一つの小さな不満は、プリンセスプレミアにはボトル入りの水が含まれているとされていたのに、ボトル入りの水が利用できなかったことです。アルミ缶の水はひどいです。
トラベルアドバイザーのレビューは以下の通りです。これらのエクスカーションはプリンセスに関連するコメントではありません:
ホワイトパス・シーニック鉄道:お金を節約して野生動物ツアーをすることをお勧めします。山、木、水を見たことがない場合や、鉄道ファンでない限り、これは基本的に時間とお金の無駄だと感じました。
クジラ観察 / メンデンホール氷河ツアー:いくつかのクジラが尾びれをひねるのを見ましたが、ブリーチはありませんでした。クジラはボートから適度な距離にいたので、特別な体験ではありませんでした。メンデンホール氷河の部分は時間とお金の無駄でした。氷河は約1マイル離れており、汚れた後退中の氷のパッチでした。
陸上ツアーの部分には3点をつけます。SUVをレンタルして、プリンセスのパッケージではなく独立して陸上部分を行うべきでした。待機時間が長すぎて、古くて壊れた、動きの遅い人々と一緒に囚人のようなバスに乗ることになりました。7日間のうちほぼ4日を無駄にしたと感じています。私たちはそのバスで合計14時間を過ごしました。待機時間のせいで3000ドルを無駄にしたと感じています。2人で7日間に持ち込める荷物は2つまでです。他の2つの荷物はフェアバンクスに先に送られ、私たちは7日間それらなしで過ごしました。2つのスーツケースで7日間生活し、5回も再梱包しなければなりませんでした。荷物は毎日午前7時または8時までに部屋の外に出さなければならず、遅くまで利用できません。日中に必要なものはすべて個人のバックパックに入れておかなければなりません。プリンセスのロッジには部屋にWi-Fiがなく、小型冷蔵庫もなく、フィットネスルームも全くありませんでした。デナリプリンセスの部屋は寮の部屋のようで、スーツケースを unpack するスペースが全くありませんでした。
陸上ツアーの具体的な日程は以下の通りです:
1日目 – この日は完全に無駄でした。私たちは午前10時30分に船から降りることを許可された最後の人々でした。船から降りるのを待つ囚人のように、ラウンジで3時間座っていました。もし独立して陸上部分を行っていたら、午前7時30分に降りることができたでしょう。その後、ケナイまで2時間以上のバス移動があり、そこでやることは安っぽい独立記念日パレードだけでした。
2日目 – この日は悪くありませんでしたが、ケナイフィヨルズのアイアリク氷河のエクスカーションに行くために、往復でまた2時間のバス移動がありましたが、6時間のボートライドが含まれていました。氷河は素晴らしかったです。
3日目 – この日は完全に無駄でした。6時間のバス移動と、時間を潰すためにアンカレッジで2時間の停車がありました。49th State Brewhouseでランチを取りましたが、それはアラスカの体験ではありませんでした。バスがマッキンリープリンセスに到着したとき、デナリ山が見えました。ロッジの女性は施設について延々と話していましたが、私たちはデナリ山を見にバスから降りたくてうずうずしていました。幸いにも、私たちは降りることができました。早く降ろしてくれ、私たちは囚人ではないのだから!
マウントマッキンリープリンセスロッジの夕食と朝食の食事は平均以下でした。私は今まで食べた中で最悪のポークチョップを食べました(完食できませんでした)。サービスもひどく、ある時は自分でコーヒーとクリーマーを探しに行きました。
4日目 – この日は完全に無駄で、最も苛立たしい日でした。午前7時に荷物を出さなければならず、8時30分まで取りに来ませんでした。その後、午後1時30分に別の囚人のようなバスが到着するまで、ロビーで5時間半待たなければなりませんでした。さらに、デナリまでまた2時間のバス移動がありました。
7日目 – この日はほぼ完全に無駄でした。午前中はゴールドドレッジのエクスカーションに向かう囚人のようなバスがありましたが、まあまあでした。しかし、その後、バスが始動せず、別のバスではなく整備士を送ることが決定されました。私たちは駐車場で1時間以上立っていて、その後、時間を潰すためにフェアバンクスを1時間ドライブしました。午後1時48分に、2時15分のリバーボート部分のエクスカーションから手を振られ、私たちは美しい日にリバーボートでの2時間のうち1時間を失いました。バスをすぐに別のものに送らず、まず整備士を試みるという判断ミスは受け入れられませんでした。また、40人を乗せるために27分で最初のリバーボートの部分を手を振って降ろすという判断ミスも受け入れられませんでした。この全体の状況は、私たちの陸上ツアーの最後の日を非常に不快なものにしました。
旅行レビュー:プリンセスの氷河の航海 北行
travel_explore目的地 : アラスカ
sailing出発港 : バンクーバー
calendar_month利用日 : 2026-06
このクルーズは素晴らしい価値があると思いました。食事は私たちの期待をはるかに上回るものでした。すべてのクルーのサービスは素晴らしかったです。各寄港地を楽しみ、もちろん氷河は息をのむ美しさでした。古い船だと知っていますが、欠点を探さなければそれを感じることはないと思います。船は決して混雑しているようには感じませんでしたし、下船と乗船はどちらもスムーズでした。スカグウェイでのテンダー移動も比較的楽でした。外デッキのバルコニーなしでも氷河の観賞は、乗客の数が比較的少なかったため、問題なくできました。船は小さかったので、氷河にかなり近づくことができました。
いくつかの欠点としては、フィットネスセンターは海の日には混雑すること、プールはたくさんありますが子供たちでいっぱいになること、特にホットタブは常に子供たちに占領されていることです。エンターテインメントは退職後のような雰囲気で、ゲームショーやトリビアが多いですが、私たち30代前半でも楽しむことができました。ショーは悪くなく、わずか45分で無料ということを考えると良いものでした。コメディアンも十分に面白く、落ち着いたペースの変化が良かったです。
別のクルーズ会社を探してください。
travel_explore目的地 : アラスカ
sailing出発港 : バンクーバー
calendar_month利用日 : 2026-06
ひどい。
1. 荷物が預けられてから部屋に運ばれるまでに壊れた。
2. スパサービスに毎日請求されたが、スパには行かなかった。
3. 7人のエクスカーションのうち、4つのエクスカーションが計画されていたが、14歳の娘の2つのチケットが「支払われていなかった」。確認書とクレジットカードの取引を見せたのに。2つのチケットを手に入れるためにお金を使わされただけで、結局1つしか手に入らなかったので、今は行けず、返金もされない…だって、クジラ観賞中に14歳の子供を船に一人で置いておく人がいるだろうか?
4. 300ドルの荷物に対して100ドルのクレジット。
5. カスタマーサービスは全く気にしなかった。
これは一生に一度のクルーズのはずだった。カーニバル、ロイヤルカリビアン、セレブリティに乗ったことがあるが、プリンセスはその2つを超えるはずだった。全くそんなことはなかった。私はボルチモアで橋が崩壊したときにカーニバルクルーズに乗っていて、彼らは私たちの面倒をしっかり見てくれた。私は人生の全てを問題解決に費やしている。この旅行は問題だらけで、旅行ではない。ワールドカップのためにバンクーバーのホテルが異常に高いことも含めて…このクルーズは悪夢だ。